plutone.labarca.nl

Er is een hoop stampij geweest de afgelopen week over het idee van Plasterk om de verhoging van de lerarensalarissen rechtstreeks af te wentelen op de studenten, door de basisbeurs (EUR 233 per maand, ongeveer wat je nodig hebt om het collegegeld te betalen) af te schaffen. Zij zouden immers later rijk worden, en daar hoeft de slager nu niet voor te betalen. Ziedaar de visie van de heren socialisten.

Zonder mezelf ook op te winden wil ik graag aangeven waarom ik het idee van Plasterk kwalijk vind.

In de eerste plaats is dat omdat niet alles om geld draait. De toekomst van Nederland hangt af van de hoger opgeleiden, horen we steeds. Laat dus ieder bijdragen naar draagkracht, in geld of in tijd (studeren kost jaren van je leven, vergeet dat niet).

In de tweede plaats omdat de ideeën van Plasterk neerkomen op het afwentelen van een tekort nu op de generaties na ons. De generaties na ons moeten al zoveel andere rekeningen voor ons betalen (mileu, vergrijzing, veel te dure huizen etc.).

In de derde plaats zie je nu al dat studenten structureel werken naast hun studie om het hoofd boven water te kunnen houden. Dat gaat ten koste van de tijd om te studeren, en ik vind niet dat het meer moet worden.

In de vierde plaats vind ik dat OCW geen inkomenspolitiek hoort te bedrijven,

en in de vijfde plaats vind ik dat de PvdA geen clientelisme hoeft te bedrijven. Socialisme ging toch over meer dan het simpele verdelen van de koek maar ook over de verheffing van het volk?

Los hiervan zie ik om me heen teveel voorbeelden dat het helemaal niet waar is dat rijkelui gestudeerd hebben en armoedzaaiers niet. Ik zie om me heen veel academici die een zeer bescheiden leven leiden, maar ook bouwvakkers die het breed kunnen laten hangen.

Het is mij altijd duidelijk geweest dat de kerken verzinsels verkopen.
Op zich is daar niets mis mee. Als verzinsels je helpen, waarom niet?

Maar er bestaan ook kwaadaardige verzinsels, en die horen ze voor zich te houden.

Zoals de Mozambiquaanse aartsbisschop Francisco Chimoio: “Condooms bieden niet noodzakelijk bescherming want ik weet dat er twee Europese landen zijn die condooms besmetten met het virus. Ze willen met dat programma de Afrikanen uitroeien. ” Hij weigerde de namen van de twee landen te noemen.

“Als we deze ziekte niet serieus noemen, zal ze ons uitroeien. Een mentaliteitsverandering is nodig. Seksuele relaties moeten binnen het huwelijk plaatsvinden zonder overspel, en jonge mensen moeten zich onthouden, ” aldus de aartsbisschop.

Dat klinkt als een bericht van een buitenaards wezen, en in elk geval niet iemand uit Afrika.

Afrika, waar veel mannen het als hun enige taak beschouwen om hun zaad in zoveel mogelijk potjes te planten.
Afrika, waar HIV/besmette mannen het nodig vinden om kinderen te verkrachten omdat ze denken dat ze daardoor van hun HIV af raken.
Afrika, waar vrouwen schuurpoeder in hun vagina doen om hun man maar niet het idee te geven dat ze sexuele lusten hebben. Want daar komt natuurlijk overspel uit voort. Die ‘droge sex’ is een flinke aanjager van besmettingen.
Afrika, waar vrouwen massaal verminkt worden om ze hun sexuele gevoelens af te nemen. Waarbij er en passant de nodigen omkomen door gore infecties.

Het gemakkelijkst verpreidbare geloof is twijfel, angst en onzekerheid. Een bisschop die daartoe zijn toevlucht neemt is kennelijk wanhopig bezig zijn eigen publiek weer terug te krijgen.
Maar misschien is Afrika al verloren en helpt deze bisschop bewust om het lijden te bekorten.

In Mozambique is ongeveer 16% van 19 miljoen inwoners met HIV besmet. Per dag komen daar 500 gevallen bij.

We zitten met zijn allen in de nieuwe zorgverzekering, neem ik aan.
Vanmorgen las ik daar iets over in de krant. En ik moet zeggen: ik heb bewondering voor de creativiteit van het nieuwe kabinet als het gaat om het verkopen van zijn plannen.

Wat wil het geval? De no-claim wordt vervangen door een eigen risico.

Wat betekent dat?

Heel simpel: Meer premie betalen en minder van je verzekering terugkrijgen.
Ik verwacht dat ook nog eens de premies zullen stijgen.

Dat is geen vervangen, dat is geen dubbel pakken, dat is driedubbel pakken!

Ik kan me best voorstellen dat ze al dat geld nodig hebben, maar ik erger me aan de versluierde manier waarop erover gepraat wordt.

De Koran moet verboden worden van Wilders, in plaats van net als Mein Kampf van AH.
Dit juist op de dag dat ik lees over een hedendaagse vertaling van de Koran in het Engels.
Misschien wordt het tijd voor een Limburgse vertaling? Dan kan Wilders hem eens doorlezen en daarna bedenken of hij het boek wil verbieden.
Maar nog veel harder nodig lijkt mij een vertaling in het Arabisch.
Het Arabisch? Jazeker, ik bedoel het Arabisch van 2007, de Koran is immers 14 eeuwen geleden ontstaan en niemand maakt mij wijs dat het Arabisch van toen identiek was aan het Arabisch van nu.

Probeer maar eens het Wilhelmus (klik) te begrijpen, en dat is nog maar van rond 1570!

Wie denkt er trouwens dat het verbieden van een boek in Nederland uitvoerbaar is?
Ooit gaf de RK kerk een fantastisch interessante boekenlijst uit, de lijst van verboden boeken. Helaas zijn ze daarmee gestopt. Nu moeten we het weer helemaal zelf uitzoeken.

Partij? Ik spreek liever van een gemeenschap. Bij de Partij vind u de warmte terug van een echte gemeenschap. Wij kennen elkaar bij de Partij, elke drie maanden neemt elk kaderlid contact met alle leden op in zijn rayon. Dat hebben we goed georganiseerd, bij de Partij! Alle leden staan maar twee plaatsen af van de leider, dat ben ik dus. Ik ken alle kaderleden persoonlijk. We besteden heel veel aandacht aan contact met onze mensen, om ze scherp te houden. Leden die je niet genoeg uitlegt, die raken snel de weg kwijt. Dus elke drie maanden op huisbezoek, zo gaat dat bij ons. Mijn devies is: Altijd het juiste hart op de tong!

Dat kost veel tijd en aandacht, maar dat is juist zo bijzonder bij ons.
Snapt u het nu een beetje, hoe het bij ons toegaat?

Weet u trouwens dat ik eigenlijk heel erg aardig ben?
Nooit boos ook, maar soms wel verdrietig. Zoals nu, over die voorkeurstemmen.

Maar zegt u nou zelf, bij een Partij moet je toch weten waar je aan toe bent?