traditie
Onze beschaving (althans wat daarvan nog over is) is gestoeld op de Grieks-Romeinse traditie en de Franse Revolutie. In deze geseculariseerde tijd is het vreemd om een (na-oorlogs!) begrip als Joods-Christelijke traditie als fundament van onze beschaving te noemen. Minister Vogelaar heeft een typisch Amsterdams gezichtspunt als ze stelt dat de Joodse immigranten bepalend zijn geweest voor de Nederlandse cultuur.
Voor de Moslims zijn het Christelijke en het Joodse geloof trouwens niet meer dan voorstadia van het enige ware geloof, dat van henzelf.
Om daar nu je hoop op te zetten voor integratie?
De Joodse immigranten hebben toch een belangrijk stempel gedrukt op onze moppencultuur
En dan is er nog iets anders dat altijd over het hoofd wordt gezien (of verdonkeremaand): de autochtone traditie.
Of we het leuk vinden of niet, we spreken een Germaanse taal (en als we op het Engels overstappen, is dat nog steeds zo). De taal, veel sprookjes en legenden, de dagen van de week, de Kerstboom zelfs, zijn van Germaanse oorsprong. Dat ze vaak worden neergezet als bierdrinkende en om hun vrouwen dobbelende barbaren, is onjuist (Romeinse propaganda) en een belediging van ons verre voorgeslacht.
@ Erato :: het jiddisch is, of was, ook een germaanse taal, ouder dan het duits of het nederlands.
Joods-christelijk in de zin van Vogelaar is onzin, het christendom is geënt op het jodendom. het recente gebruik van de term, dat zijn bedenksels.
Integratie is een zeepbel. Kijk maar naar de geschiedenis. Welke geschiedenis dan ook.