modernismen (reageer) 29 Mei 2007 06:46 pm9 reacties
Spion
Vandaag was Plutone een spion die verboden foto’s maakte.
1) Een agent komt op me aflopen. Ik heb zojuist deze foto gemaakt:
Niets bijzonders natuurlijk, deze foto. Behalve dat het weiland dat achter het hek oplicht eigenlijk bestrating is, en de plek is voor de Amerikaanse ambassade.
Meneer, u heeft een foto staan maken. U begrijpt natuurlijk wat ik u wil gaan vragen…
Ik heb maar niet geprobeerd te raden wat hij wilde vragen, en hij drong niet aan. Nadat ik wat verteld had over hoe het gebouw er vroeger uitzag mocht ik verder lopen.
2) Iets later op de dag op een niet nader aan te duiden plaats (waarom blijkt uit de dialoog). Ergens op zomaar een ministerie.
Meneer, u hebt toch geen foto gemaakt?
Ja, dat ziet u toch!
Wat gaat u met die foto doen?
Op internet zetten natuurlijk!
Meneer, fotograferen is hier streng verboden. Weet u dat niet? Ik vraag u dus nogmaals: u heeft toch geen foto gemaakt?
Maar dat zeg ik toch, natuurlijk heb ik een foto gemaakt.
Meneer, U weet toch zeker dat u geen foto heeft gemaakt?
Nee mevrouw, natuurlijk heb ik geen foto gemaakt.
O, dan is het goed. Wilt u de camera dan inpakken alstublieft?
dd 30 Mei 2007 om 20:17 uur 1.renesmurf …
Als het niet mag moet het maar stiekum.
Het zou dan mooi zijn als er ook nog echt wat te zien was.
dd 30 Mei 2007 om 23:03 uur 2.Nanos …
Ik vind het heel twijfelachtig dat een eerzaam huisvader als Plutone zo omspringt met ons aller veiligheid.
dd 31 Mei 2007 om 11:18 uur 3.plutone …
@rene: dat maakt al dat gedoe ook zo idioot!
(met een platte pet op bij voorkeur) 
Misschien monteer ik er een keer een gorilla in of zo
dd 01 Jun 2007 om 11:43 uur 4.Michael …
Laat je niet intimideren, Plutone. Lekker blijven fotograferen!
Er zijn steeds meer mensen die denken dat fotograferen eng is. Maar daar moeten we niet aan toegeven.
Eerst even je rechten uitzoeken. Professionele fotografie-fora op Internet helpen daarbij.
Dan is het waarschijnlijk ook in Nederland wel zo dat je op priveterrein niet mag fotograferen als de eigenaar dat niet wenst. Maar intimideren en afpakken van cameras mag niet: ze mogen je hooguit vragen weg te gaan.
Natuurlijk snap ik het: het “T” woord wordt ook in Nederland gebruikt om mensen on der de knie te houden. Niet aan toegeven hoor! Osama Bin Laden staat echt niet bij de Amerikaanse ambassade te fotograferen. Wat trouwens denk ik van de wet mag (openbare plaats). Maar dat zoek je dus even uit voor Nederland.
Michiel
dd 01 Jun 2007 om 13:38 uur 5.plutone …
Ooit, voor de val van de muur, was je gewend aan fotografieverboden als je achter het ijzeren gordijn kwam. En zodra de Mossad het ergens voor het zeggen heeft (bijvoorbeeld, jawel, op een deel van Schiphol) dan mag het ook meteen niet.
Een fotografieverbod hoort dus bij onderdrukkende regimes. Dat geeft wel te denken, ja.
dd 02 Jun 2007 om 14:47 uur 6.Frans54 …
Zo te horen gaf in ieder geval in het tweede geval de bewaker van het fotogeheim zelf al aan je antwoord hoe dan ook eerder te zullen geloven dan zijn eigen waarneming. Wat al aangeeft dat het met het serieus nemen van dat verbod nogal meevalt wat me de kans van slagen voor het onderdrukkende regime aardig lijkt te beperken.
dd 07 Jun 2007 om 10:08 uur 7.Cornette …
Ha! Ging het om deze foto’s? Gelijk naar De Man verzonden. Even vragen of hij daar om een hoekje stond te gluren. Geen idee of het zijn Ministerie is trouwens maar hij natuurlijk wel.
Spion !
dd 07 Jun 2007 om 10:47 uur 8.Cornette …
Bevestiging gekregen.
Wat deed je daar?
dd 07 Jun 2007 om 11:09 uur 9.plutone …
Dat is top secret
.
Hoewel: ik kan het wel vertellen. Ik deed daar mee aan de repetitie van een gelegenheidskoortje dat door mijn zus wordt georganiseerd.