Grijzerder
Vergrijzing neemt toe
Zo luidt een krantenkop die ik net zag.
Het gevoel voor logica wordt almaar grijzerder!
De kop zegt al genoeg, er komen er steeds meer van.
Vergeleken met de omringende landen, staat onze vergrijzing nog in de kinderschoenen. Toch is het de enige acceptabele manier om iets tegen de overbevolking te doen, je kunt toch moeilijk mensen gaan afschieten.
@xiwel: ik zat eigenlijk gewoon te zeuren dat ze zo stom formuleren. De vergrijzing neemt niet toe, die is alleen bezig, desnoods zeg je dat de vergrijzing toeslaat, maar toenemen is onzin.
Afschieten kan trouwens best helpen tegen de overbevolking, maar er zijn humanere methodes. Kijk naar China en India waar massale sterilisatiecampagnes gevoerd zijn. Of het nou echt helpt? Daar wonen miljarden mensen.
Naast geboortebeperking kun je vragen stellen bij levensrekkende behandelingen, of die nu eigenlijk wel zo ethisch zijn. Duur zijn ze in elk geval, en de hele vergrijzingsdiscussie gaat immers puur om geld.
Probleem is dat ik er geen andere omschrijving voor weet. Vergrijzing is het percentage van de bevolking ouder dan 65 jaar. En dat percentage neemt idd langzaam toe en ligt nu ergens rond de 14%. Als je effectief aan geboortebeperking doe, dan neemt het percentage onder de 65 af, waardoor de vergrijzing dus toeneemt.
In China werkt dat overigens niet, hun bevolking groeit net zo snel als in Taiwan. Daar wonen ook alleen Chinezen en die hebben die 1-kindspolitiek niet. Beide bevolkingen groeien met 1,1% per jaar. NL zit rond 0,5% per jaar en in Duitsland slinkt de bevolking iets. Die vergrijzen dus veel beter.
Volgens mij is vergrijzing het toenemen van het percentage gepensioneerden, niet dat percentage zelf. Dat was in wezen mijn punt.