plutone.labarca.nl

Vandaag heb ik me vreselijk opgewonden, en meteen alle plaatselijke partijen aangeschreven die ik weet.

Wat is het geval?

In onze wijk is een jaar of twintig geleden een centraal gezondheidscentrum neergezet. Dat functioneert prima, en het past prima in het plan.

Net kreeg ik een brief van ons gezondheidscentrum. Kennelijk is hun gebouw op commerciële basis neergezet en het is eigendom van De Raad Vastgoed. deze projectontwikkelaar kan bij contractverlenging een onbetaalbaar tarief eisen. Met als gevolg dat de zorgverleners zich zullen terugtrekken in semi-permanente bouw (wat noodlokalen van een school).

Ik zie al direct de problemen:
- geen parkeerruimte van enige betekenis aldaar
- we moeten maar afwachten wat de bestemming wordt van het gebouw dat als gezondheidscentrum is neergezet en wat dat dan weer voor effecten heeft.

Er is in mijn ogen in het verleden iets goed mis gegaan door het gezondheidscentrum eigendom te laten zijn van een vastgoedontwikkelaar. Het gaat hier om een voorziening van publiek belang. Meer nog dan het gebouw is de plaats waar het staat bepalend.

Ik vind dan ook dat er een schone taak ligt voor de gemeente. Het is zaak om deze situatie met alle middelen die er zijn ten goede te keren. In elk geval kan alles uit de kast gehaald worden om andere bestemmingen van dit gebouw te dwarsbomen tot het uiterste, en daar kan zeker ook mee gedreigd worden richting projectontwikkelaar. Er bestaat ook nog zoiets als onteigenen. En het gebouw staat hoogstwaarschijnlijk op erfpachtgrond , net als ons huis .

De meest gewenste oplossing lijkt mij dat het hele zaakje voor een redelijke prijs wordt overgenomen door de gemeente, een stichting of iets dergelijks.

Het huisvesten van het gezondheidscentrum in barakken kan toch nooit een permanente oplossing zijn?

Ik vrees dat Plutone nu toch echt de barricaden op zal moeten.