plutone.labarca.nl

Krijgen jullie ook zo’n dorst van dat webloggen?

Het gevaar is maar al te groot dat je een kratje naast de PC zet, iets wat veel TV-kijkers ook al doen.
Niet voor niets worden de mensen zo dik tegenwoordig, het ligt echt niet aan het vetgehalte van het gehakt.

Doe dat niet mensen, wees verstandig!

Kom achter dat scherm vandaan, maar vooral: drink gezond. Drink Google Gulp Beta!

Lees vooraf de FAQs

Wat helpt tegen terrorisme:

• platwalsen van papaverplantages (US)
• beschermen van papaverplantages (NL)
• vergiftigen van akkers (US)

Ik heb altijd een hekel aan polls gehad, omdat je nooit je eigen keuze kan maken!

In elk geval heeft Tom Janssen vorig jaar een heel visionaire prent getekend:

Antistoffen, wat zijn dat eigenlijk?
Ik zal dat eens even uitleggen. En en passant laten zien dat een kat een nuttig dier is, mits de kleur van het dier goed contrasteert met je interieur.

Want een kat produceert de hele dag antistof.

Ik heb zojuist met dat lange enge ding het huis ontstoft: de stofzuiger.
En wat ik in hoofdzaak heb opgezogen zijn pluizen kattenhaar, met daarin veel ander stof verzameld. Dat stof in de pluizen kan niet meer door de lucht stuiven . En ik hoef er niet naar te zoeken, ik zie het zó liggen, netjes in alle hoekjes op de grond.

Antistof is dus iets dat het gewone stof verzamelt en inkapselt zodat je het gemakkelijk kunt arresteren.

Dat arresteren doe je met een vraatzuchtig hulpmiddel, in dit geval een stofzuiger. En vervolgens gooi het het verzamelde stof gewoon weg. Het onschadelijk maken besteed je uit aan de afvaldienst.

Simpel verhaaltje, denkt u nu misschien. Maar het aardige is dat het redelijk precies uitlegt hoe antistoffen in ons lichaam werken.

Vandaag vond ik een mooie foto in de krant.
Een foto van een vrouw.

Let onder andere op de papillotten, de sigaret en het chocolade/goud masker op haar hand.

Nu wil ik jullie vragen: waar is deze vrouw mee bezig?

Vandaag heb ik me vreselijk opgewonden, en meteen alle plaatselijke partijen aangeschreven die ik weet.

Wat is het geval?

In onze wijk is een jaar of twintig geleden een centraal gezondheidscentrum neergezet. Dat functioneert prima, en het past prima in het plan.

Net kreeg ik een brief van ons gezondheidscentrum. Kennelijk is hun gebouw op commerciële basis neergezet en het is eigendom van De Raad Vastgoed. deze projectontwikkelaar kan bij contractverlenging een onbetaalbaar tarief eisen. Met als gevolg dat de zorgverleners zich zullen terugtrekken in semi-permanente bouw (wat noodlokalen van een school).

Ik zie al direct de problemen:
- geen parkeerruimte van enige betekenis aldaar
- we moeten maar afwachten wat de bestemming wordt van het gebouw dat als gezondheidscentrum is neergezet en wat dat dan weer voor effecten heeft.

Er is in mijn ogen in het verleden iets goed mis gegaan door het gezondheidscentrum eigendom te laten zijn van een vastgoedontwikkelaar. Het gaat hier om een voorziening van publiek belang. Meer nog dan het gebouw is de plaats waar het staat bepalend.

Ik vind dan ook dat er een schone taak ligt voor de gemeente. Het is zaak om deze situatie met alle middelen die er zijn ten goede te keren. In elk geval kan alles uit de kast gehaald worden om andere bestemmingen van dit gebouw te dwarsbomen tot het uiterste, en daar kan zeker ook mee gedreigd worden richting projectontwikkelaar. Er bestaat ook nog zoiets als onteigenen. En het gebouw staat hoogstwaarschijnlijk op erfpachtgrond , net als ons huis .

De meest gewenste oplossing lijkt mij dat het hele zaakje voor een redelijke prijs wordt overgenomen door de gemeente, een stichting of iets dergelijks.

Het huisvesten van het gezondheidscentrum in barakken kan toch nooit een permanente oplossing zijn?

Ik vrees dat Plutone nu toch echt de barricaden op zal moeten.