Verder
Oplettende lezertjes hebben wel gemerkt dat ik vaak na de opening een berichtje verberg achter een ‘verder..’-linkje.
Mariette vindt dat niet prettig. Ik ben benieuwd of er anderen zijn die er iets van vinden.
Waarom ik het doe: het maakt je laadtijd lekker snel, en je hebt impliciet een lijst van de laatste berichten, zonder dat je daarvoor weer iets in de zijkolom moet doen. Verder geeft het soms wel een leuk effect om de opening los te presenteren van de rest. Kranten doen niet anders, en ook op veel serieuze websites kom je het tegen. Teasers heten dat dan, kleine stukjes om de aandacht te trekken. Of niet, je kunt het ook overslaan.
Zijn er onder mijn publiek nog meer mensen die iets vinden van deze vorm van presentatie? Zowel in positieve als in negatieve zin?
Ik zie liever wat ik krijg (ik heb ook liever een plastic zakje om de groenten dan een papieren, ook handig in de koelkast).
WordPress biedt volgens mij ook de capaciteit om al bij de kop de linkjes naar commentaar te plaatsen.
Jouw blog, jij bent de baas! Dus niet te veel democratie!
Zelf doe ik het bewust niet omdat ik het gezeur vind. Als ik aan het lezen ben en dan weer moet klikken voor de rest, heb ik wel eens de neiging om te denken ‘dan maar niet’.
Maar ach, ieder zijn eigen stijl en waarom zou je moeten doen wat je lezers prettig vinden. Het is toch jouw log?
Kijk ik sta niet alleen….
Maakt mij niet zo veel uit. Soms is het handig om het laatste logje in z’n geheel te plaatsen en logjes die al wat ouder zijn via een lees verder optie. Daarnaast is het van belang hoeg groot het logje is. Met 10 regels vind ik lees verder een beetje onzinnig, met een A4-tje vol met texten of wat grote foto’s is lees verder handig, dat bespaart laadtijd en onnodig dataverkeer.
Zoals met alles, kan je het beste per situatie bepalen wat je handig/leuk/verstandig vind. Dat moet jezelf bepalen. Veelvuldig oren late hangen naar de lezertjes maakt er een grijze hap van.
Bij kranten nodigen de koppen soms juist uit tot verder lezen. Mij stoort het dus niet.
Ik vind het ook goed zo, lijkt het wat klik ik verder, zoniet heb ik niet voor niets zitten wachten.
Inderdaad het nieuwste logje helemaal en der rest met verder… dat vind ik een goede optie.
Ik doe het ook wel met lange logs. Dan is het niet zo’n lap naast de sidebar. Bij minder lange logs hoeft het voor mij dus niet. Wie wil reageren moet toch doorklikken. Dus wat is nou eigenlijk het bezwaar
Het is de overweging waard dat ‘verder’er pas in te zetten als het log niet meer het laatste log is.
Nou: als er “verder” staat weet ik optisch gezien niet of het echt een lange log is of dat ik ‘m in mijn beschikbare tijd nog met volle aandacht kan doorlezen. Daardoor neem ik vaker de beslissing ‘m niet helemaal te lezen en zap ik ipv van op verder… naar een andere logger. Zo werkt het bij mij een beetje.
Ik heb geen enkel bezwaar tegen het verderklikken. Eerst was het wel even wennen, maar dat ging best snel. Je kan overal aan wennen.
En inderdaad: je moet als je wilt reageren sowieso verderklikken.
Ik vertaal trouwens het woord ‘teaser’ met ‘pester’, en ik dacht dat pesten niet meer mocht.
Op een andere website zet ik al een jaar of 3 fietsnieuwtjes. Ik probeer elk nieuwtje in een regel of 5 te vatten. Als dat niet lukt, dan geen ik de essentie weer in 5 regels en staat er ook ‘lees verder’. Toch probeer ik die 5 regels zo te schrijven dat mensen met haast (die dus niet doorklikken) wel het juiste nieuws lezen in hoofdlijnen. ‘Lees verder’ is dan echt voor achtergronden en details, vaak met plattegrondje en foto’s.
De reden is dat ik het overzicht overzichtelijk wil houden, maar ook omdat de groep lezers redelijk achterloopt en nog gewoon inbelt. In dat geval is ‘lees verder’ een aardige besparing op telefoontikken.
Ik heb er geen probleem mee. Doe het zelf ook soms bij extreem lange logs, of juist om een verrassende wending even buiten beeld te houden.
Ik gebruik de ‘lees verder …’ alleen in extreem lange logs. Ik vind het het nogal storend en neem zelden de moeite op zo’n link te klikken en verder te lezen; bij kranten idem: liever een tekst aan één stuk dan elders verder te moeten lezen.
Voor de laadtijd maakt het nauwelijks uit: teksten laden heel snel in. Bovendien, wat maakt het uit of iets 1 of 2 seconden duurt, waarom moet alles altijd snelsnelsnel? De mens jaagt zichzelf op en gaat steeds meer in minder tijd proppen. Ongezond.